এক কর শিল্প বিশেষজ্ঞের মতে, কানাডার কর কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে তার দুই বছরের লড়াইয়ে শপাইফের বিজয় অন্যান্য সংস্থাগুলিকে গ্রাহকদের ডেটা সরবরাহের জন্য অনুরূপ অনুরোধগুলির বিরোধ করতে উত্সাহিত করতে পারে।

“আমি মনে করি যে এটি কানাডার এই সংস্থাগুলির অনেকগুলি তাদের অনুরোধ অনুযায়ী সিআরএকে চ্যালেঞ্জ জানাতে আরও উত্সাহিত করতে সক্ষম করতে পারে, এবং পূরণ না করতে পারে। ”

মুহাম্মদ আল-খুলি
কপিলোটাক্স

গত সপ্তাহে, কানাডার ফেডারেল কোর্ট কানাডিয়ান আয়ের (সিআরএ) এর বিরুদ্ধে একটি বৈদ্যুতিন বাণিজ্যের দৈত্যের পক্ষে ছিল, একটি অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করে, শপাইফাইকে কানাডিয়ান বণিকদের যারা এর সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে তাদের তথ্য প্রেরণে রাজি করিয়েছিল।

“আমি মনে করি এটি কানাডার এই সংস্থাগুলিকে অনেককে তাদের প্রয়োজনে সিআরএকে চ্যালেঞ্জ জানাতে আরও উত্সাহিত করতে এবং পূরণ না করার জন্য আরও উত্সাহিত হতে পারে,” কোপিলোটাক্সের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং অংশীদার, মুহাম্মদ আল-হুলি, ডিজিটাল অ্যাকাউন্টিং কোম্পানির প্রতিমুখী, যা এন্টারপ্রাইজগুলি পরিবেশন করে, যা এই এন্টারপ্রাইজগুলি পরিবেশন করে, বলেছেন। “তারা আরও উত্সাহিত হতে পারে।”

সিআরএ ব্যক্তিগত তথ্য, ব্যাংকিং ডেটা এবং ব্যবসায়িক ব্যবসায়িক ব্যবসায়ীদের শপাইফের জন্য অনুরোধ করতে “নামবিহীন ব্যক্তিদের প্রয়োজনীয়তা” (ইউপিআর) ব্যবহার করেছিল। সংস্থাটি ব্যক্তি বা উদ্যোগের দ্বারা করের অ -সমেক্রমিকতা যাচাই করার জন্য এই প্রক্রিয়াটি ব্যবহার করে যাদের ব্যক্তিত্ব নেই।

সিদ্ধান্তের পরে এক্স -তে শপাইফাই টবি লুটকা জেনারেল ডিরেক্টর ডিরেক্টর লিখেছিলেন, “সিআরএ আমাদের কাছ থেকে কানাডার 6 বছরের বাণিজ্য ডেটা দাবি করেছিল।” “এটি একটি ফ্ল্যাংরেন্ট ওভারলোডের মতো ছিল।”

এর আগে, সিআরএ ২০০ 2008 সালে ইবে এবং পেপাল সহ অন্যান্য প্রযুক্তিগত সংস্থাগুলির কাছ থেকে ব্যবহারকারীর ডেটা সংগ্রহ করতে ইউপিআর অর্জন করতে সক্ষম হয়েছিল। আদালতের দৃষ্টিতে, সিআরএ কীভাবে দেখাতে পারেনি যে এই “শপাইফ মার্চেন্টস” বা নির্দিষ্ট কিছু গোষ্ঠী ছিল তা পর্যবেক্ষণ করে জাতীয় রাজস্ব মন্ত্রী।

আল-খুলি বলেছিলেন যে ফেডারেল আদালতের সিদ্ধান্তে তিনি অবাক হয়েছিলেন। তিনি বেতাকিতাকে বলেছিলেন যে তিনি আশা করেছিলেন যে আদালত শপাইফ বিক্রেতাদের একটি “স্পষ্ট” গোষ্ঠী হিসাবে বিবেচনা করবেন, কারণ এটি শেষ সিদ্ধান্তে ইবে বিক্রেতাদের সাথে ছিল। তিনি ভেবেছিলেন যে আইনের কাঠামোয় সিআরএর অনুরোধটি যুক্তিসঙ্গত ছিল।

ট্যাক্স আইনজীবী ডেভিড রটফ্লিশ ২০২৩ সালে টরন্টো স্টারকে বলেছিলেন যে শপাইফ সম্ভবত এই ব্যবসাটি হারাবে, যোগ করে “আরও বেশি সময় এবং অর্থ অর্জনের পক্ষে উপযুক্ত নয়।”

তবুও, আল-হুলি যোগ করেছেন যে সিআরএ ইবেয়ের ক্ষেত্রে পাওয়ারেলারদের লক্ষ্য করে একটি নির্দিষ্ট দল যা শপাইফ ব্যবসায়ীদের একটি গ্রুপের চেয়ে “আরও নির্দিষ্ট হতে পারে”।

সংযুক্ত: শপাইফাই একটি বাণিজ্য যুদ্ধের পটভূমির বিরুদ্ধে সলিড কিউ 1 2025 উপার্জনকে প্রপস করে, তবে লাভের ক্ষেত্রে একটি সংক্ষিপ্ত পতনের প্রত্যাশা করে

২০২৩ সালে, জাতীয় রাজস্ব মন্ত্রী কানাডিয়ান শপাইফ বণিকদের আয়ের বিষয়ে ছয় বছরের তথ্য প্রয়োজন ফেডারেল আদালতে একটি আবেদন করেছিলেন। বিপরীত প্রতিক্রিয়াটি দ্রুত ছিল: লুটকা বলেছিলেন যে শপাইফ একটি অনুরোধের সাথে লড়াই করবে এবং সিনেটর কলিন ডিকন, যিনি প্রতিষ্ঠাতা ও প্রাক্তন সাধারণ পরিচালক, সিনেটর গ্যালিফ্যাক্স এটিকে “ফিশিং অভিযান” বলে অভিহিত করেছেন।

ইউপিআরএসের মাধ্যমে তৃতীয় -পার্টির ডেটা প্রাপ্তি সিআরএ কৌশলটির একটি অংশ, যা “এজেন্সিটির ভূগর্ভস্থ অর্থনৈতিক কৌশল” তে নির্ধারিত কর ব্যর্থতা হ্রাস করতে পারে। সিআরএ ভূগর্ভস্থ অর্থনীতিকে “এমন পণ্য বা পরিষেবাগুলিতে অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে যা রিপোর্ট করা হয় না, যা কানাডার আয় এজেন্সি দ্বারা পরিচালিত ট্যাক্স আইনের সাথে সামঞ্জস্য না করে।” এই মামলার জন্য সিনিয়র টেকনিক্যাল বিশ্লেষক সিআরএ কালিলের লিখিত হলফনামাটি পরামর্শ দেয় যে এজেন্সিটি “আশঙ্কা করেছিল যে শপাইফ ব্যবসায়ীরা ভূগর্ভস্থ অর্থনীতিতে অংশ নিতে পারে” এবং কর আইন অনুসরণ করে না।

সিআরএ যদি আদালতের অনুমতি পান তবে তিনি অজ্ঞাত উদ্যোগের জন্য ট্যাক্সের ডেটা প্রয়োজন হতে পারে। অনুমোদনের জন্য দুটি শর্ত পূরণ করা উচিত: একজন ব্যক্তি বা গোষ্ঠীর যাদের ডেটা অনুরোধ করা হয়েছে তাদের “স্পষ্ট করা” হওয়া উচিত, এবং অনুরোধটি যাচাই করা উচিত যে গ্রুপটি কানাডিয়ান ট্যাক্স আইন মেনে চলে।

রেজোলিউশন অনুসারে, শপাইফির যুক্তি ছিল যে টার্গেট গ্রুপ সিআরএ চপাইফ বণিকরা “অত্যধিক প্রশস্ত এবং বেমানান সুনির্দিষ্ট” ছিল এবং সিআরএ তার অনুরোধের জন্য “একটি বৌদ্ধ নিরীক্ষণের উদ্দেশ্য” প্রতিষ্ঠা করেনি। সিআরএ “বণিক” এবং “মালিক” এর মতো শর্তাবলী ব্যবহার করেছিল, যা শপাইফের মতে, অ -কাজ করার জন্য একটি অনুরোধ করেছিল।

ফেডারেল আদালত শপাইফের পক্ষে রায় দেয় এবং সিআরএর অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করে। সিদ্ধান্তে বিচারক রইগিম্বল্ড লিখেছেন যে তৃতীয় পক্ষ যখন “ইউপিআর অনুরোধের দিকে মনোনিবেশ করেছে” এবং তাদের কোন তথ্য সরবরাহ করা উচিত তখন বুঝতে সক্ষম হয় তখন ফেডারেল আদালত ইউপিআরকে অনুমতি দিতে পারে। তিনি আরও যোগ করেছেন যে আদালত এমন কোনও অনুরোধের অনুমতি দেবে না যা “অযৌক্তিক, অসম্পূর্ণ বা অন্যথায় তার বোঝার বাইরে” ছিল।

2023 সালে, সিআরএ অস্ট্রেলিয়ান ট্যাক্স কর্তৃপক্ষের পক্ষ থেকে শপাইফ বণিকদের ডেটা অনুরোধ করে একটি পৃথক আবেদন জমা দেয়। আদালতও এই ইউপিআরকে প্রত্যাখ্যান করেছে, কারণ এই ধরণের অনুরোধটি কেবল কানাডিয়ান ট্যাক্স আইন দিয়ে সম্মতি যাচাই করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে, সিদ্ধান্ত অনুসারে। আদালত জাতীয় রাজস্ব মন্ত্রীকে আইনী ব্যয়ের আকারে মোট 90,000 ডলার প্রদানের আদেশ দিয়েছেন।

তথ্যের প্রকাশ: সংখ্যাগরিষ্ঠ বেতাকিট গুড ফিউচারের মালিক হলেন শপাইফের দুই প্রাক্তন নেতার পারিবারিক অফিস, আরতি শর্মা এবং সতীশা ক্যানভার।

চিত্র ফাংশনটি শপাইফাই সরবরাহ করে।