আইনজীবীরা ইংল্যান্ডে বিচারে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার দ্বারা সৃষ্ট মিথ্যা মামলাগুলির উদ্ধৃতি দিয়ে বিচারক বলেছিলেন, – সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে আইনজীবীদের তাদের গবেষণার যথার্থতা পরীক্ষা না করলে জবাবদিহি করা যেতে পারে।
হাই কোর্ট ভিক্টোরিয়া শার্পের বিচারক বলেছেন যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার অপব্যবহারের “ন্যায়বিচার ব্যবস্থায় বিচার ও জনসাধারণের আস্থা প্রশাসনের জন্য গুরুতর পরিণতি হয়েছে”।
কীভাবে বিশ্বজুড়ে বিচার বিভাগীয় ব্যবস্থা আদালতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ক্রমবর্ধমান উপস্থিতি মোকাবেলা করতে পারে তার শেষ উদাহরণে, শার্প এবং সহকর্মী -জেরেমি জনসন শুক্রবার এক সিদ্ধান্তে সাম্প্রতিক মামলায় আইনজীবীদের শাস্তি দিয়েছেন।
আদালতের বিচারকরা “কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার জেনারেটর সরঞ্জামগুলির আইনজীবীদের দ্বারা লিখিত আইনী যুক্তি বা প্রমাণ যা যাচাই করা হয়নি এমন প্রমাণ জারি করার জন্য” সন্দেহজনক ব্যবহার সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করার পরে তাদের সিদ্ধান্ত নিতে বলা হয়েছিল, যার ফলস্বরূপ আদালতে মিথ্যা তথ্য দেওয়া হয়েছে।
শার্পের লেখা এই সিদ্ধান্তে বলা হয়েছে যে কাতারি ন্যাশনাল ব্যাংকের অংশগ্রহণের সাথে অর্থায়ন চুক্তির লঙ্ঘনের অভিযোগে ১২০ মিলিয়ন মার্কিন ডলারের মামলায় একজন আইনজীবী ১৮ টি মামলা দেখিয়েছেন যা বিদ্যমান ছিল না।
জাতীয় খবর পান
কানাডা এবং বিশ্বজুড়ে প্রভাবিত খবরের জন্য, যখন তারা ঘটে তখন সরাসরি আপনাকে বিতরণ করা সংবাদ সতর্কতাগুলিতে সাবস্ক্রাইব করুন।
মামলার ক্লায়েন্ট, হামাদ আল-খরুন, এআইয়ের পাবলিক টুলস দ্বারা তৈরি মিথ্যা তথ্য দিয়ে অনিচ্ছাকৃতভাবে আদালতকে বিভ্রান্ত করার জন্য ক্ষমা চেয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে তিনি দায়বদ্ধ ছিলেন, এবং তাঁর আইনজীবী আবিদ হুসেনকে নয়।
তবে শার্প বলেছিলেন যে “এটি অস্বাভাবিক যে আইনজীবী তাদের আইনী গবেষণার যথার্থতার জন্য ক্লায়েন্টের উপর নির্ভর করেছিলেন, এবং তদ্বিপরীত নয়।”
অন্য একটি ঘটনায়, আইনজীবী লন্ডন জেলা হরিনহির বিরুদ্ধে ভাড়াটে মামলা মোকদ্দমাতে পাঁচটি নকল মামলা দেখিয়েছিলেন। ব্যারিস্টার সারা ফোরি এআইয়ের ব্যবহার অস্বীকার করেছেন, তবে শার্প বলেছিলেন যে তিনি “কী ঘটেছে তার ক্রমিক ব্যাখ্যা আদালতকে সরবরাহ করেননি।”
বিচারকরা উভয় ক্ষেত্রেই আইনজীবী তাদের পেশাদার নিয়ন্ত্রকদের কাছে প্রেরণ করেছিলেন, তবে আরও গুরুতর পদক্ষেপ নেননি।
শার্প বলেছিলেন যে মিথ্যা উপাদানের বিধান, যেন এটি সত্য, এটি আদালতের পক্ষে অবমাননা হিসাবে বিবেচিত হতে পারে বা “সবচেয়ে মারাত্মক বিষয়গুলিতে” বিচারের একটি বিকৃত কোর্স, যা কারাগারে সর্বাধিক সাজা বহন করে।
সিদ্ধান্তে তিনি বলেছিলেন যে এআই একটি “শক্তিশালী প্রযুক্তি” এবং আইনের জন্য একটি “দরকারী সরঞ্জাম”।
“কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এমন একটি সরঞ্জাম যা ঝুঁকি, পাশাপাশি সুযোগগুলি বহন করে,” বিচারক বলেছিলেন।
“সুতরাং, এর ব্যবহার তদারকির সংশ্লিষ্ট ডিগ্রির সাথে এবং আদর্শিক কাঠামোর কাঠামোর মধ্যে হওয়া উচিত, যা প্রতিষ্ঠিত পেশাদার এবং নৈতিক মানগুলির সাথে সম্মতি নিশ্চিত করে যদি এটি ন্যায়বিচারের প্রশাসনে জনগণের আস্থা বজায় রাখে।”
& অনুলিপি 2025 কানাডিয়ান প্রেস
