(ব্লুমবার্গের মতামত)-আমরা প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ঠিক আগে নেই, এইচএমএস ড্রেডনহহ্ট, যুদ্ধবাজ, যিনি সমস্ত বিদ্যমান জাহাজকে পুরানো করে তুলেছিলেন, রাজা সম্রাটের উপস্থিতিতে পোর্টসমুটে চালু করা হয়েছিল। ফায়ার প্যাট্রিয়টস শীঘ্রই এই চিৎকারটি গ্রহণ করেছিল: “আমরা আটটি চাই, এবং আমরা অপেক্ষা করব না।” সরকারের তত্কালীন স্বরাষ্ট্র মন্ত্রী উইনস্টন চার্চিল, কল্যাণে আরও বেশি ব্যয় করার জন্য উত্সর্গীকৃত, জার্মানির সাথে সামরিক প্রতিযোগিতার জন্য জনপ্রিয় ক্ল্যাম সম্পর্কে কুটিলভাবে উল্লেখ করেছিলেন: “অ্যাডমিরাল্টির জন্য ছয়টি জাহাজ প্রয়োজন; অর্থনীতিবিদরা চারটি প্রস্তাব করেছিলেন; এবং আমরা অবশেষে আটটি সংকলন করেছি।”

প্রতিরক্ষা ব্যয় সম্পর্কে ব্রিটিশ বিতর্ক পরিচিত ট্র্যাজেক্টোরি অনুসরণ করে, যদিও এবার এগুলি রাজনীতিবিদ, বেসামরিক নয়, জোর দিয়ে বলেছেন যে তাদের আরও বেশি ব্যয় করা উচিত ফায়ারপাওয়ারে। যুদ্ধে সামরিক বিপ্লবও যায়। ড্রোনস, ড্রেডনফটসের তুলনায় অনেক সস্তা ড্রোনস, ইউক্রেনের যুদ্ধক্ষেত্রের উপর মারাত্মক প্রভাবের জন্য মোতায়েন করা হয়েছে এবং গত সপ্তাহান্তে আরও ধূসর অভিযান “ওয়েব” “, যা ইউরোপ থেকে কয়েক হাজার মাইল দূরে রাশিয়ার কৌশলগত বোমা ফেলার এক তৃতীয়াংশ ধ্বংস করেছিল।

তবে গ্রেট ব্রিটেনেরও ব্যয়বহুল সামরিক সরঞ্জাম প্রতিস্থাপন করা উচিত এবং গোলাবারুদগুলির একটি ভাল অভাব করা উচিত। অর্থনীতিবিদরা আশঙ্কা করছেন যে সরকার করের ক্ষেত্রে বড় বৃদ্ধি ব্যতীত ব্যয় বহন করতে পারে না। কে বিরাজ করে?

বক্তৃতায়, এই সপ্তাহে তাঁর সরকারের (এসডিআর) “কৌশলগত প্রতিরক্ষা প্রতিরক্ষা” প্রকাশের আগে, প্রধানমন্ত্রী কেয়ার স্টারমার ভয়ঙ্করভাবে 1914 সালের দিকে একটি পুরানো ফ্যাশন জিংগাইস্টের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। ব্রিটেন তাঁর মতে, “শীতল যুদ্ধের পরে যে কোনও সময়ের চেয়ে আরও গুরুতর, আরও প্রত্যক্ষ এবং আরও অনাকাঙ্ক্ষিত হুমকির মুখোমুখি হয়েছে।” গ্রেট ব্রিটেনের উচিত “সংগ্রামের জন্য প্রস্তুতি” এ স্যুইচ করা উচিত।

হায়, বাস্তবতা এবং বক্তৃতা মিলে যায় না। এটি পরিকল্পনা করা হয়েছে যে যুক্তরাজ্যে প্রতিরক্ষা ব্যয়গুলি 2027 সালের মধ্যে মোট দেশজ উৎপাদনের 2.5% পর্যন্ত বৃদ্ধি পাবে এবং 2030 এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে টেকসই উচ্চাকাঙ্ক্ষা 3% এ পৌঁছেছে। ১৯৮০ এর দশকে, শীতল যুদ্ধের শেষে, এটির পরিমাণ প্রায় 4%ছিল। যখন একগুঁয়ে প্রতিরক্ষা মন্ত্রী জন হিলি বৃহত্তর সামরিক বাজেটের জন্য একটি নির্দিষ্ট সময়সূচী আরোপ করার চেষ্টা করেছিলেন, তখন তিনি তাত্ক্ষণিকভাবে ট্রেজারিতে ক্লিক করেন।

যাইহোক, কয়েক দিন পরে, উত্তর আটলান্টিক চুক্তির সংগঠন স্টারমারকে ছাড়িয়ে যায়। পশ্চিমা জোটটি 5% দায়বদ্ধতার জন্য প্রায় sens ক্যমত্যে পৌঁছেছিল এবং 3.5% সরাসরি সশস্ত্র পরিষেবাগুলিতে গ্রহণ করে এবং এর সাথে সম্পর্কিত ব্যয়ের জন্য আরও 1.5%। বৃহস্পতিবার মার্কিন প্রতিরক্ষা সচিব পিটার হেগসেট হেডম্যানকে সফটেন করার নির্দেশ দিয়েছিলেন: “যুক্তরাজ্য সেখানে পৌঁছানো গুরুত্বপূর্ণ।” মঙ্গলবার, জার্মান প্রতিরক্ষা মন্ত্রী বরিস পিস্টোরিয়াস ইউরোপের শক্তিশালী সাধারণ সেনাবাহিনী তৈরির লক্ষ্যে জিডিপির ৫% পৌঁছানোর জন্য বার্ষিক ইনক্রিমেন্টের জন্য ব্যয় বাড়ানোর বিষয়ে কথা বলেছেন।

একটি জনপ্রিয় ছায়া এবং চিৎকারের ঘরগুলি রাশিয়ার সাথে অস্ত্রের প্রতিযোগিতার জন্য নয়, যা ওয়েস্টমিনস্টার এবং সুরক্ষা চেনাশোনাগুলিতে কুলুঙ্গি উদ্বেগ হিসাবে রয়ে গেছে, তবে শীতের জ্বালানীর জন্য পেনশনারদের অবসরপ্রাপ্তদের চিকিত্সা করার জন্য। শ্রম স্ট্যান্ডারদের ব্যাকবেনগুলি কল্যাণের পূর্বাভাসযোগ্য হ্রাসের বিরোধিতা করে। এদিকে, অর্থনীতিবিদরা সতর্ক করেছেন যে বন্ডের বাজারটি অস্ত্র বা তেলের জন্য অর্থ প্রদানের জন্য আরও orrow ণকে সমর্থন করবে না – গিল্ডড ফসল ট্রাম্পের বেলুনের ঘাটতি সম্পর্কে কম্পনের পটভূমির বিরুদ্ধে উন্নত রয়েছে। ট্রেজারি রেচেল রিভসের চ্যান্সেলর শরত্কালে কর বৃদ্ধি দূর করেছেন – যদিও খুব কম লোকই এটি বিশ্বাস করে। কিছু দেওয়া উচিত।

গ্রেট ব্রিটেনের প্রধান মন্ত্রীদের অত্যধিক এবং সামরিক বাধ্যবাধকতা অবমূল্যায়নের অভ্যাস রয়েছে। দশ বছরেরও বেশি সময় ধরে, স্টারমারের রক্ষণশীল পূর্বসূরীরা শীতল যুদ্ধের জগতের লভ্যাংশকে উড়িয়ে দিয়েছিল, এমনকি যখন রাশিয়া তার প্রতিবেশীদের আক্রমণ করেছিল এবং আক্রমণ করেছিল।

কাঙ্ক্ষিত চিন্তাভাবনাও বিব্রত হতে পারে। স্টারমার সম্প্রতি ইউক্রেনের যুদ্ধবিরতিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্থান গ্রহণের জন্য প্রস্তুত “সহায়তা বাহিনী” প্রেরণে “যারা ইচ্ছা তাদের জোট” ঘোষণা করেছিলেন। ওয়াশিংটন অবশ্য এয়ার লেপ অফার করতে অস্বীকার করেছিল – এবং যে কোনও ক্ষেত্রে ব্রিটিশ সেনাবাহিনী হ্রাস পেয়ে 70০,০০০ হয়ে গিয়েছিল, নেপোলিয়নের সাথে যুদ্ধের আগে শেষবারের মতো যে স্তরগুলি দেখেছিল – সুতরাং, যুক্তরাজ্য আর অভিযানকারী বাহিনী সংগ্রহ করতে পারে না। তিনি ইউক্রেন যে সেরা প্রস্তাব দিতে পারেন তা হ’ল সমর্থনের একটি মিশন।

রাশিয়ান সামরিক প্রচেষ্টায় ক্ষতির প্রবণতা সম্পর্কে, গ্রেট ব্রিটেন, অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলির মতো, ইউক্রেনের আগ্রাসনের পরে রাশিয়ান তেল ও গ্যাসকে অনুমোদন দিয়েছে। তবে, সেন্টার ফর স্টাডিজ ইন এনার্জি অ্যান্ড ক্লিন এয়ার (সিআরইএ) এর নতুন সমীক্ষা অনুসারে, রাশিয়ান তেল এবং তরল প্রাকৃতিক গ্যাসের ব্যয় ব্রিটিশ দখল বা বীমাের অংশ হিসাবে সরবরাহ করা হয়েছিল, যেহেতু 200 বিলিয়ন পাউন্ড (270 বিলিয়ন ডলার) যুদ্ধের যুদ্ধের পর থেকে। রাশিয়ানদের জন্য কাজ করা জাহাজের অন্ধকার বহর ব্যবসায়ের পরিপূরক। সরকার এই সম্পর্কগুলি ভেঙে ফেলতে ভয় পায়, শক্তির দামের আরও একটি সর্পিল এবং ধ্বংসাত্মক মুদ্রাস্ফীতি এবং একটি জীবন্ত সঙ্কটের ব্যয় যা তার পূর্বসূরী টরিকে হ্রাস করে।

সত্যি কথা বলতে, এসডিআর মূলত সামরিক বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে একটি উষ্ণ অভ্যর্থনা দেখা দিয়েছে। কমপক্ষে, এটি ইউরোপীয় থিয়েটারের দিকে মনোযোগ দেয় – পূর্ববর্তী পর্যালোচনাগুলিকে উদ্ভট দৃশ্যের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল যেখানে বিমান এবং সামরিক এসকর্টগুলিতে সম্পূর্ণ সংযোজন ছাড়াই ব্রিটিশ বিমান বাহক এশিয়াতে মোতায়েন করা যেতে পারে। প্রশংসার জন্য ধন্যবাদ, এই সপ্তাহে এই প্রতিবেদনের লেখকরা “যুদ্ধের সামর্থ্যের সশস্ত্র বাহিনী থেকে বেরিয়ে আসা” এবং বহু বছর পরে “পর্যাপ্ত বিনিয়োগ নয়” পরে গোলাবারুদগুলির অপর্যাপ্ত মজুদ দেওয়ার জন্যও মেনে চলেন।

সামরিক আবাসনগুলিতে দ্রুত উন্নতি না করে এবং কলের অভাবে, সেনাবাহিনীর সংখ্যা বাড়ার সম্ভাবনা কম। যুক্তরাজ্যের তার নৌ বাহিনী তৈরি করা উচিত এই ধারণার জন্য ধন্যবাদ, যথা: ট্রিটগুলির পারমাণবিক হোল্ডিং এবং 12 টি নতুন আন্ডারওয়াটার সাবমেরিন কমিশন – এসডিআর বোঝায় যে যুক্তরাজ্য কৌশলগত অবস্থানে ফিরে আসছে, একটি পরিচিত চার্চিল এবং এর সমসাময়িকদের 1914 সালে, বিখ্যাত histor তিহাসিকদের যুদ্ধের ব্রিটিশ বাণিজ্য হিসাবে একটি স্কেল এড়িয়ে চলেছে।

তবে আজ, রাজকীয় বহরটি আর তরঙ্গগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে না, যেমনটি ১৯১৪ সালে ছিল This এর অর্থ এই বক্তৃতা হ্রাস এবং মিত্রদের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সহযোগিতা করে যা স্থল দ্বন্দ্বের জন্য উপলব্ধ বেশ কয়েকটি সৈন্যকে প্রসারিত করে। “এটি একটি অতিরিক্ত বিষয় যা ইউরোপে সম্মিলিত সুরক্ষার জন্য,” এসডিআর শেষ করেছেন। তবে, যদি ব্রিটিশ জনগণের মতামত পরিবর্তন না হয়, তবে তার সামরিক প্রয়োজন এবং বাধ্যবাধকতাগুলির বিরুদ্ধে যুক্তরাজ্যের অবহেলা অব্যাহত রয়েছে বলে মনে হয়।

ব্লুমবার্গের মতামত থেকে আরও:

এই কলামটি লেখকের ব্যক্তিগত দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিফলিত করে এবং সম্পাদকীয় কাউন্সিল বা ব্লুমবার্গ এলপি এবং এর মালিকদের মতামতকে অগত্যা প্রতিফলিত করে না।

মার্টিন ইভান সাহিত্যিক অ্যাডিটিভ টাইমসের সম্পাদক। এর আগে তিনি লন্ডনের সানডে টাইমস এবং তার প্রধান রাজনৈতিক ভাষ্যকারের সম্পাদক ছিলেন।

ব্লুমবার্গ/ওপিনিয়নে আরও এই জাতীয় গল্পগুলি পাওয়া যায়