নিখরচায় আপডেটগুলি জানুন

শুধু সাবস্ক্রাইব সামাজিক বিষয় মাইফ্ট ডাইজেস্ট – সরাসরি আপনার মেলবক্সে বিতরণ করা হয়েছে।

লেখক হলেন সেন্টার ফর ব্রাস্টনেস, দাতব্য সংস্থা, দাতব্য সংস্থাটির নির্বাহী পরিচালক

প্রতিরোধের চিকিত্সার চেয়ে ভাল, বা এটি বলা হয়। মার্কিন সংস্করণটি আরও কংক্রিট: প্রতিরোধের আউন্স হ’ল এক পাউন্ড চিকিত্সা। এই বাক্যাংশটি বেনজমিন ফ্র্যাঙ্কলিনকে দায়ী করা হয়েছে, ১35৩৫ সালে সংবাদপত্রের একটি চিঠি থেকে আগুন রোধে বিনিয়োগের জন্য কথা বলে।

তবে এর জন্য আবেদন জটিল হতে পারে। প্রতিরোধের জন্য ব্যয় এবং চাহিদা দ্বারা সৃষ্ট ব্যয়ের মধ্যে সিদ্ধান্তের অর্থ এমন কোনও কিছুর সাথে তুলনা করা যা এমন কিছু ঘটেনি। ফ্র্যাঙ্কলিনের সমঝোতা প্রমাণ করা কঠিন। তবুও, গৃহহীনতা রোধ করার ব্যয় যখন সবচেয়ে বড় সমস্যা এবং দুর্দান্ত সুযোগগুলি, যখন বুধবার ব্যয়ের ওভারভিউয়ের প্রস্তুতি নেওয়ার প্রস্তুতি নিচ্ছে তখন যুক্তরাজ্যের চ্যান্সেলরের মুখোমুখি হয়েছিল।

যুক্তরাজ্যে গৃহহীনতার ব্যয় এত তাড়াতাড়ি বেড়েছে যে ক্রমবর্ধমান টিপসের সংখ্যা দাবি করে যে তাদের আর্থিক প্রাণশক্তি ঝুঁকি রয়েছে। ইংল্যান্ডে জড়িত পরিষেবার জন্য স্থানীয় কর্তৃপক্ষের ব্যয় ২০১০-১১ সালে ১.৩ বিলিয়ন ডলার থেকে বেড়ে ২০২৩-২৪ সালে ৩.১ বিলিয়ন পাউন্ডে দাঁড়িয়েছে।

এদিকে, গৃহহীনতার মাত্রা বেড়েছে। একটি রেকর্ড নম্বর – 126 040 পরিবার, 164,040 শিশু সহ 80 530 পরিবার সহ – তাদের বাড়িঘর হারিয়েছে এবং অস্থায়ী আবাসে বাস করে। (এর মধ্যে যারা হোস্টেল বা অভদ্র ঘুমে রয়েছেন তাদের অন্তর্ভুক্ত করে না)) এটি সুপারিশ করে যে বর্তমান ব্যয়গুলি মূল কারণগুলি বিবেচনা করে না। এবং এটি ভয়াবহ ফলাফল দেয় – আবাসন, দুর্বল স্বাস্থ্য, শিক্ষা লঙ্ঘন এবং শৈশব বিকাশ এবং পারিবারিক সম্পর্কের উপর চাপের বিধান।

কি ভুল হচ্ছে? ২০২৩-২৪ বছরে মোট ব্যয় থেকে সমস্ত 0.4 বিলিয়ন পাউন্ডের পরে প্রায় প্রত্যেকেই তীক্ষ্ণ উত্তরের দিকে মনোনিবেশ করে। এই টেমপ্লেটটি অবশ্যই পরিবর্তন করতে হবে।

ইংল্যান্ডে, প্রফিল্যাক্সিসের বর্তমানে একটি সংকীর্ণ মূল্য রয়েছে। 2017 সালে গৃহহীনতা হ্রাস সম্পর্কিত আইনটির জন্য স্থানীয় কর্তৃপক্ষ তাদের সহায়তার জন্য অনুরোধের 56 দিনের মধ্যে যারা গৃহহীনতার হুমকি দেয় তাদের মূল্যায়ন ও সহায়তা দেয়। এর অর্থ হ’ল স্বল্প -মেয়াদী, প্রতিক্রিয়াশীল প্রতিক্রিয়াগুলি ঘটে যখন কোনও ব্যক্তি, বাষ্প বা পরিবার সংকটের দ্বারপ্রান্তে থাকে।

এগুলি সর্বাধিক ওভারলোডেড পরিষেবাদির জন্য অতিরিক্ত ব্যয় হারাবে: কাউন্সিলের বাজেট এবং স্থানীয় আবাসন। অন্যান্য বিকল্প আছে। পূর্ববর্তী হস্তক্ষেপে ভাড়া ভর্তুকি, আইনী পরামর্শ বা ভাড়া, পারিবারিক মধ্যস্থতা বা সময় সীমাবদ্ধ যারা এই জাতীয় প্রতিষ্ঠানকে প্রস্থান ব্যবস্থা, হাসপাতাল বা কারাগার হিসাবে রেখেছিল তাদের জন্য সীমিত সময় সম্পর্কিত প্রতিনিধিত্ব অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে।

সর্বাধিক কার্যকর পন্থাগুলি হ’ল সামাজিক সুরক্ষা নেটওয়ার্কগুলি যা পুরো জনসংখ্যাকে রক্ষা করে – এনএইচএস এবং সামাজিক সুরক্ষার জন্য সমর্থনই প্রধান উদাহরণ। গৃহহীনতার জন্য সর্বজনীন প্রতিরোধের অন্যান্য যন্ত্রপাতি স্থাপন করা উচিত, যেমন উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের গৃহহীনতার ঝুঁকির জন্য যাচাই করার জন্য জরিপ এবং প্রয়োজনে তাদের পরিষেবাগুলিতে সহায়তা প্রেরণে প্রেরণ করা উচিত।

তবে এই কাজটি সম্পাদনের ক্ষেত্রে বাধা রয়েছে, যেমন সরকার ইনস্টিটিউট এবং সেন্টার ফর হোমলেস শো -এর সাম্প্রতিক প্রতিবেদন হিসাবে। কম আয়ের লোকদের জন্য উপলব্ধ সামাজিক আবাসন এবং বেসরকারী ভাড়া আবাসনের সরবরাহ খুব সীমাবদ্ধ। বিকৃত উত্সাহগুলি স্বল্প -মেয়াদী উত্তরের অগ্রাধিকারগুলি নির্ধারণ করে। ডেটার মান প্রায়শই খারাপ হয়। পরিষেবাগুলি খণ্ডিত হয়। খুব সামান্য নির্ভরযোগ্য মূল্যায়ন।

চ্যান্সেলরকে অবশ্যই গ্যারান্টি দিতে হবে যে গৃহহীনতার অর্থায়ন সংকট প্রতিক্রিয়ার পরিবর্তে প্রতিরোধের প্রবাহে অগ্রাধিকারের ব্যবস্থা করতে শুরু করে। এই প্রয়োজনীয় মোড়টি পরিচালনা করতে, এটি অবশ্যই অর্থায়ন, চেকিং এবং স্কেলিং উদ্ভাবনের জন্য একটি স্বাধীন জাতীয় তহবিল তৈরি করতে হবে – আমাদের কাজ করে এমন প্রতিরোধের জন্য একটি বাস্তব ভিত্তি প্রয়োজন।

আবাসন নির্মাণ, সম্প্রদায় এবং স্থানীয় সরকারের একজন রাজ্য সচিব হওয়ার কারণে অ্যাঞ্জেলা রেইনারের সমস্ত রূপে সমাপ্তির জন্য তার আগত গৃহহীনতা কৌশলটিতে একটি স্পষ্ট সংজ্ঞা দেওয়া উচিত, অগ্রগতি ট্র্যাকিং ব্যবস্থার সাথে একমত হয়েছেন। এটি সরকারী পরিষেবাগুলিতে ডেটা আদান প্রদানের উপর জোর দেওয়া উচিত যা ব্যক্তিদের এবং বিপদগ্রস্থদের প্রাথমিক সংকল্প সরবরাহ করতে পারে।

আগুনের সূচনা রোধ করা যত তাড়াতাড়ি তিনি চেহারার সাথে সাথে শিখার সাথে লড়াই করার চেয়ে আরও ভাল। ফ্র্যাঙ্কলিন অনুমোদন করবে।